Dzień dobry Jak na start wybrał Pan sobie ciekawy temat. Jakie jest pańskie zdanie na temat lustracji wynika już z samego tytułu. Jednak sam post jest dla mnie nieco mglisty. Z jednej strony komuchy, z drugiej "PiS-owska hucpa". Ale do rzeczy... Projekt PO jest idiotyczny i jak twierdzą NIEKTÓRZY eksperci niekonstytucyjny. Dlaczego mielibyśmy lustrować "całą PRL-owską przeszłość towarzyszy i obywateli"? Projekt autorstwa Platformy ma tę właśnie - moim zdaniem - wadę, że zakłada dostępność wszystkiego dla wszystkich. Dlaczego niby ktoś miałby poznać przeszłość mojego dajmy na to ojca, jego stosunki z przyjaciółmi, ewentualne kłopoty rodzinne? To wszystko jest w teczkach osób, wobec których prowadzone był gry operacyjne, które do tej pory - jeśli te osoby tego sobie nie życzyły - nie były udostępniane. BO I PO CO? Co do osób współpracujących z bezpieką i projektu PO likwidującego biuro lustracyjne IPN to nasuwa mi się skojarzenie z takim o to rozwiązaniem, by zlikwidować sądy, a zamiast tego materiały ze śledztwa publikować w internecie - każdy i tak wyrobi sobie zdanie. Rozumiem, że tu założenie jest takie: wylejmy w końcu ten cały syf, a co z tego wyniknie to zobaczymy. Będziemy jednak tą ekipą, która jako pierwsza uporałą się nie tylko z emeryturami pomostowymi, ale i sprawą lustracji. Na koniec pytanie: Co to za sitwa zajęła się teczkami po 89 r. I co to znaczy "po 89 r."? Czy tylko w latach 1989-1990 czy w szerszej perspektywie, np. od 1989 do 2009?

1. Prawo i Sprawiedliwość, według mnie rzecz jasna, wprowadziło straszne zamieszanie zajmując się lustracją w taki sposób jak nam dane było obserwować. Problem rozliczenia z przeszłością wciąż pozostaje aktualny, dopóki żyją ci, którzy nie stanęli przed Sądem w wolnej Polsce, głównie za poważne przestępstwa. Nikt nie ma prawa tłumaczyć się systemem i „tamtą” rzeczywistością. „Zbrodnia jest zbrodnią”. Zgodzę się z Panem, że opublikowanie wszystkich teczek jest pomysłem, nie chcąc obrażać pomysłodawcę/ów, idiotycznym, abstrahując od tego czy taki czyn jest zgodny z Konstytucją. Proszę zauważyć, że pomysłu PO nie popieram a raczej skupiam się na krytyce tych polityków PiS – u, którzy z tak ważnej dla Polski sprawy zrobili sobie „kowbojską strzelaninę”. Popieram lustrację, ale manifestuję przeciw pisowskiej formie jej przeprowadzania.

2. Kiedy Tadeusz Mazowiecki został Premierem, w jego Rządzie stanowisko wiceprezesa Rady Ministrów, ministra spraw wewnętrznych objął Czesław Kiszczak a ministrem obrony został Florian Siwicki. Zapewne zgodzi się Pan ze mną, że to najważniejsze teki, tym bardziej w czasach przemian ustrojowych. Komuniści doskonale o tym wiedzieli i wykorzystali tamtą sytuację niszcząc ślady zbrodni dokonanych w Polsce od 1944 -1989 roku. Należy zwrócić również uwagę, że Kiszczak odszedł wraz z rozwiązaniem SB, tak jakby zakończył swoją misję. Używając określenia „sitwa” miałem na myśli działaczy PZPR obejmujących stanowiska w Rządzie Mazowieckiego i tego okresu również dotyczy podana przez mnie data „po 89r.”. Skoro IPN powstał w 1999 roku na mocy ustawy z 1998r. jest nonsensem pisać o teczkach od 89 do 2009 roku. Dziękuję za komentarz Pozdrawiam Fruderyk